Посмертная история «пьяного мальчика»: будет ли реабилитирован Алеша Шимко? Экспертиза алеши шимко из германии


Почему немецкую экспертизу нельзя приобщить к делу о "пьяном мальчике"? : bonmotistka

"Наталья, в выпуске "Пусть говорят" за 24 августа говорится о том, что на экспертизу в Германию отдали волосы ребенка (шестилетнего Алеши Шимко, сбитого машиной в Балашихе 23 апреля во дворе своего дома - Н.Ш), перед похоронами состриженные его бабушкой. Результат показал отсутствие приема алкоголя и наркотических препаратов, а также полное здоровье ребенка. Но один из комментаторов написал, что для такого анализа необходимы волосы не срезанные, а вырванные с луковицей из середины головы, а поиск в Гугле выдает ссылки, из которых следует, что волосы можно и срЕзать (как можно ближе к коже головы), но из разных мест головы, после чего сформировать общий пучок.Не могли бы Вы как-то выяснить этот вопрос? " lucie_m.

Я позвонила Юлии Анатольевне Кулаковой, психиатру-наркологу, специалисту "Института профилактики" (там делают подобную экспертизу):

- Юлия Анатольевна, если вы берете на анализ волос, максимально близко срезанный к коже головы, то о каком периоде потребления или не потребления наркотических (опьяняющих) веществ можно судить?- Все зависит от индивидуальных особенностей, но это в любом случае период не ранее, чем за две-четыре недели до взятия материала.-  Почему говорят, что нужно брать не один-два волоса, но пучок?- Чтобы был объем для исследования. Чтобы исключить случайность. И лучше срезать там, где сильнее кровоснабжение. Например, в затылочной части.- То есть, если у человека была срезана прядь волос на голове, то судить по ней о том, принимался ли алкоголь несколько часов или даже пару дней назад нельзя?- Нет, нельзя.

Теперь подробнее...Эта экспертиза называется хроматография.

На чем она основана?На анализе жирных кислот этиловых эфиров, оседающих в волосах при их росте. На сегодня это самый точный метод диагностики потребления алкоголя, наркотиков, исследования некоторых заболеваний. Он позволяет определить даже однократное употребление спиртного, совершенное несколько месяцев назад. Но! Суть состоит в том, что для анализа должен быть взят волос, росший (формировавшийся в луковице) именно в тот период.

Ведь что такое человеческий волосок?

На картинке (слева) показана в основном подкожная часть, она всего 0,3 -1 мм. Только она "живая" и получает "подпитку" от организма через сосочек волосяного фолликула. То, что выше кожи,  - это уже мертвые ткани. И что в них попало в период, когда волос формировался, то там и осталось, и ничего к тому не прибавится.Волос растет со скоростью 0,35 - 0,5 мм в день (1-1.5, максимум, 2 см. в месяц) и только у живого человека.То, что волосы и ногти растут после смерти - миф. Кожа может сжаться, и часть того, что было в ней, проявится на поверхности (произойдет эффект "образовавшейся щетины", например, на побритых щеках), но это все равно не рост.

А теперь сами судите, где тот кусочек волоска мальчика, который успел бы отрасти после (если бы это действительно произошло!) обсуждаемого приема алкоголя? Его еще не могло бы быть. Или был бы где-то в районе луковицы, под кожей. Но бабушка же срезала волосы, а не вырывала. И, скорее всего, кончики. И я думаю, даже если волосы у Алеши были очень-очень короткие, все равно это было, как минимум, полсантиметра от головы. Бабушка же срезала "на память", не знала, что придется отдавать на экспертизу...

Хроматография эффективна, чтобы определить у человека алкоголизм и употребления спиртного ( или прием наркотиков) недели или даже месяцы назад. Для этого ее и используют. Для проверки на недавнее употребление алкоголя берут кровь или мочу.

Почему немецкая клиника Шарите вызвалась провести этот анализ? Думаю, ради рекламы. Она считается лучшей в Европе, с самой точной аппаратурой, поэтому ее беззастенчиво рекомендуют специалисты самого высокого уровня (в том числе, и у нас в России, сама тому свидетель).Клиника ни в чем не "подмочила" своей репутации. Наверняка в заключении написано, мол, в "исследуемом образце"... А уж когда и откуда этот образец брался, - не дело лаборатории...

Очень странно, что этого никто не смог объяснить несчастному отцу Роману Шимко, ни во время программы, ни до, ни после.

Сегодня должны были состояться судебные слушания. Они перенесены по просьбе защиты обвиняемой на 4 сентября, - не успели ознакомиться с томами дела.

bonmotistka.livejournal.com

«Мы убили вашего сына». Роман Шимко рассказал, как создают легенду о «пьяном» мальчике

Первое слушание по делу о ДТП в Балашихе, в котором погиб шестилетний Алеша Шимко, должно было пройти в Железнодорожном городском суде 28 августа. Помимо отца мальчика Романа в суд пришли его бабушка с дедушкой, а также жильцы дома, которые стали свидетелями аварии. Однако заседание не состоялось – адвокат обвиняемой Ольги Алисовой Наталья Куракина попросила суд дать неделю на ознакомление с материалами уголовного дела.

В перерывах между визитами в суд Романа Шимко осаждают лжеубийцы, которые подходят к нему на улицах и даже появляются на пороге его квартиры с просьбами простить за смерть ребенка. В то же время в Балашихе стали ходить слухи о мужчине, который спаивает подростков. Роман Шимко рассказал «360», почему считает это попытками подтвердить легенду о «пьяном мальчике».

Лжеубийца из Германии

Несколько дней назад на пороге дома Романа Шимко появилась странная женщина. Она представилась Оксаной Кочетковой и заявила, что прилетела из Германии признаться в убийстве Алеши.

На кадрах женщина выглядит абсолютно спокойной. Она рассказала Роману, что увидела передачу про его семью и поняла, что именно она является виновницей ДТП. Оксана заявила, что учится в Германии и показала свои документы. Девушка была уверена, что ее загипнотизировали, и добавила, что странно себя чувствует.

Роман уверен: женщину подослали, чтобы свести его с ума и развалить дело о смертельном ДТП. К нему уже подходили на улицах незнакомые люди и признавались в убийстве Алеши.

Мое мнение – эта женщина представила себя шизофреничкой, но она шизофреничкой не является, потому что она врет. Когда я спросил, где ее виза, она сказала – у знакомых. Те, у кого есть вид на жительство, не нуждаются в визе для посещения России. Я вызвал бригаду неотложки, ее увезли. Затем поехал в полицию, написал заявление. У меня ощущение, что эти люди целенаправленно пытаются свести меня с ума. Она была подослана кем-то, потому что это не единичный случай. Ко мне подходят на улице люди и примерно такие же вещи мне говорят: «Извините, это были мы, мы убили вашего сына».

- Роман Шимко.

Отец погибшего мальчика добавил, что некоторые СМИ также пытаются выставить его сумасшедшим. Не так давно паблик Mash написал, что Роман пришел на могилу сына и увидел на ней крылья. «Якобы я был в шоке, они взяли у меня комментарий, но это все идет не от меня. Ощущение, что меня пытаются подвести под Сербского», - добавил он.

Сейчас пост из паблика удален, но новость под заголовком «Родители "пьяного мальчика" обнаружили на могиле сына нимб и ангельские крылья» осталась на сайте Life.

Легенда о промилле

После смерти Алеши, в конце мая или начале июня, подросток 13-14 лет оказался в реанимации одной из больниц Балашихи. Он выпил стакан вина, который ему на улице налил неизвестный. Роман уточнил, что заявление по факту случившегося находится у участкового. Мужчина уверен: это произошло неслучайно и должно было послужить подкреплению легенде о «пьяном» Алеше.

Действительно, по району ходил человек, предлагал выпить малолеткам. Все отказывались, а один согласился и попал в больницу. Наше опять же предположение, что создавалась легенда для моего сына. Понимаете, какой-то человек ходит и спаивает детей, и мой сын попал под эту раздачу

- Роман Шимко.

Роман получил результаты экспертизы специалистов из Германии. Исследование показало отсутствие всего, о чем говорили результаты предыдущих экспертиз, в том числе сахарного диабета. По мнению Романа, именно этот диагноз будет фигурировать в третьей экспертизе в СКР.

«При сахарном диабете кровь могла «забродить», но сахарного диабета не было. Показала отсутствие аутизма. Начинают идти слухи, что ребенок был аутистом, это озвучил [судмедэксперт Михаил] Клейменов», - добавил Роман.

Отец погибшего мальчика напомнил, что якобы найденные в крови Алеши 2,7 промилле – смертельная доза для маленького ребенка. По словам Романа, от одной столовой ложки водки ребенку станет плохо, а вторую он просто не станет пить. «0,8 промилле – смертельная доза для шестилетнего ребенка, 2,7 промилле – три смертельных. Все это по мнению немцев. Наши с этим не соглашаются», - заключил он.

360tv.ru

Дело «пьяного» мальчика: найден путь алкоголя в кровь, отца признали потерпевшим - Общество, Правосудие

Адвокат рассказал о нарушениях в экспертизе по делу о гибели Алеши Шимко

6 июля 2017 в 15:53, просмотров: 465528

Роман Шимко, отец погибшего под колесами автомобиля шестилетнего Алеши, наконец получил статус потерпевшего по делу о халатности. В самой же экспертизе, сделавшей мальчика «пьяным», есть нестыковки и нарушения, которые дают возможность требовать назначения нового исследования. А главное — появилась наиболее вероятная версия того, как спирт мог попасть в кровь Алеши.

О нюансах сомнительного исследования нам рассказал адвокат Андрей Мишонов.

Как предполагает юрист, попадание алкоголя в кровь могло произойти при бальзамировании тела. Дело в том, что в некоторых моргах экономят на сертифицированном растворе для этой процедуры. «Жидкость мешают непосредственно в бюро, используют для приготовления раствора этанол и формальдегид».

Фото: соцсети

Как объяснил Мишонов, проведенную заведующим Железнодорожным отделением бюро СМЭ Михаилом Клейменовым экспертизу (это исследование выявило в крови мальчика 2,7 промилле алкоголя) он показал независимым судебным медикам. И даже беглый взгляд специалистов «со стороны» выявил множество нестыковок в тех данных, которые выдал эксперт с 30-летним стажем.

- Например, в заключении Клейменова сказано, что у ребенка разорвана селезенка. Такое повреждение может образоваться только при очень сильном ударе. Так что есть основания полагать, что скорость, с которой двигалась сбившая мальчика машина, была в разы выше обозначенной в экспертизе.

Есть и еще один нюанс: в описании повреждений у ребенка сказано, что селезенку разорвало от сдавливающего воздействия. При этом печень, которая находится рядом, осталась цела. При ударе машины такое маловероятно. Такие повреждения фиксируются обычно при локальном воздействии именно на селезенку. К примеру, если бы туда пришелся удар палки. Но в этом случае обязательно должны были остаться внешние повреждения. А их у мальчика нет.

Сомнительным выглядит и утверждение эксперта о том, что мозг шестилетнего Алеши весил 1556 граммов.

- Столько весит мозг взрослого мужчины, но никак не ребенка, - пояснил «МК» адвокат.

Но основные замечания независимых экспертов касались именно состояния опьянение малыша, на которое указал Клейменов в своем заключении. Дело в том, что при вскрытии каких-либо признаков, которые обычно характерны для отравления этанолом, у погибшего не было выявлено. А ведь 2,7 промилле в крови 6-летнего мальчика должны вызвать не просто отравление — кому.

- Например, при отравлении алкоголем отекают стенки желчного пузыря. Но в экспертизе об этих изменениях ни слова. Кроме того, при интоксикации содержимое желудка и кишечника должно быть обесцвеченным, - объясняет адвокат.

Одним словом, оснований полагать, что этанол попал в кровь Алеши уже после смерти мальчика, более чем достаточно. И произойти это могло, по предположениям юриста, во время бальзамирования тела ребенка.

- Во многих моргах для этой процедуры используется фабричная жидкость, на которую есть сертификаты, все документы, у бюро заключен договор с фирмой-производителем. Но в некоторых моргах в целях экономии патологоанатомы смешивают жидкость для бальзамирования сами. Добавляют туда в том числе спирт, формалин, ацетальдегид.

- А разве может такое быть, что бальзамировать тело начали перед забором крови?

- Здесь возможны два варианта: либо эксперт начал процедуру бальзамирования, забыв,что он не взял кровь. И решил в процессе произвести забор. Либо кровь могла соприкоснуться с бальзамирующей жидкостью уже в пробирке.

Вообще, как пояснил адвокат, в проведенной Клейменовым экспертизе есть много и других нарушений, в суть которых может вникнуть только специалист.

- Например, нет пробы на пневмоторакс, которая по утвержденному Минздравом регламенту должна проводиться даже в том случае, если на ощупь грудная клетка цела. Все эти нюансы дают возможность требовать проведения новой экспертизы, в которой в обязательном порядке должны участвовать химики, токсикологи, судмедэксперты-криминалисты. Мы будем добиваться этого.

- Вы уточняли, почему вообще в крови ребенка искали алкоголь? Это законно?

- Да, на наличие этанола в обязательном порядке проверяют всех жертв ДТП, в том числе детей.

К слову, всплыли интересные подробности и из жизни самого судмедэксперта Клейменова. Как утверждает еще один представитель семьи погибшего мальчика Валерий Зубов, у эксперта есть дом и участок в кооперативе, где землю получали преимущественно сотрудники МВД. Конечно, сам по себе этот факт ничего не доказывает, но на определенные мысли наводит.

Что касается Ольги Алисовой, находившейся за рулем сбившего мальчика автомобиля, судя по выводам автотехнической экспертизы, у женщины была возможность затормозить, избежать ДТП.

- Но она этого не сделала, потому что смотрела не на дорогу, а в свой смартфон. Биллинг ее номера подтверждает, что в момент наезда ее телефон был включен на соединение — то есть либо она осуществляла вызов, либо принимала, - говорит Валерий Зубов.

А ведь подними водитель глаза на одну и шесть десятых секунды на дорогу — трагедии могло бы не случиться.

- Именно столько времени по подсчетам специалистов понадобилось бы на принятие решения о торможении, а также на то, чтобы нажать на педаль. Она же за эту секунду проехала 10 метров, протащив мальчика все это расстояние под машиной...

Развитие событий: "Адвокат сбившей «пьяного мальчика» объяснила, почему Алисова исчезла для следователей"

www.mk.ru

Опасаюсь за жизнь родителей "пьяного мальчика"

Специалисты высказали Sobesednik.ru свои сомнения по судмедэкспертизе погибшего под колесами авто «пьяного мальчика».

История с «пьяным мальчиком» Алешей Шимко уже пару месяцев будоражит общественность. Большинство недоумевают, как в крови 6-летнего мальчика оказалось 2,7 промилле алкоголя (будто бы он выпил стакан водки), другие же боятся и подумать, что экспертиза могла ошибиться случайно или же специально. Все как один задаются вопросом: зачем поднимать тему алкоголя, когда есть авария с убийством маленького ребенка?

«Сказали, что наш ребенок был аутистом»

Тему с 6-летним Лёшей активно обсуждали в эфире программы «Пусть говорят». Безутешный отец Роман Шимко, действующий сотрудник Рос-гвардии, отстаивает честь своего погибшего сына. Мужчина знает, что в крови его мальчика не могло оказаться алкоголя. Роман сотрудничает со специалистами из Германии, которые подтвердили его догадки, ведь иностранные медики, просмотрев все документы и заключения по делу Лёши Шимко, склоняются к одному: цифры в экспертизе взяты с неба, в работе судмедэкспертов выявлено множество грубых ошибок.

– Я знал, что алкоголя никакого нет, – уверяет Роман Шимко. – К сожалению, логически обоснованные выводы немецких специалистов не устраивают наших экспертов. Я борюсь за то, чтобы наказали виновных – тех, кто сделал неправильное заключение в ходе расследования, а именно Михаил Клейменов и Галина Аксенова. Ольга Алисова (она находилась за рулем авто, которое убило Алешу. – Авт.) на данный момент под следствием, скорее всего все эти манипуляции исходят от ее мужа, который занимался отъемом квартир. Да, он сейчас в тюрьме, но у таких людей всегда есть «общак», куда вся банда, так сказать, скидывает деньги. Вот с помощью этих средств, наверное, и пытаются помочь Алисовой. Помимо того, что всячески вину перекладывают на нас, теперь еще и опеку подключили. Сотрудники ходят в садик, к соседям – на нас хотят надавить. Даже медицинскую карту моего ребенка не дают, якобы потеряли. Теперь еще появились новые обстоятельства. В поликлинике мне вдруг сказали, что наш ребенок был аутистом...

Мы поговорили с судебным медиком, доктором медицинских наук Виктором Викторовичем Колкутиным. Доктор уверен, что в экспертизе были нарушения, а содержание такого количества спирта в крови 6-летнего ребенка просто невозможно:

– Михаил Клейменов при проведении анализа работал только с кровью, как он сам утверждает. Он должен был обязательно взять мочу. В отсутствие мочи специалист должен взять у трупа куски внутренних органов и мышцу для того, чтобы рассчитать дозу принятого алкоголя и время принятия. Он, не взяв все это, лишил следствие возможности рассчитать эти величины. Свои действия Клейменов никак не объяснил, видимо, с мочой могли быть проблемы. Здесь простая схема: спирт внесли уже во флаконы, в которых содержалась кровь. Я точно знаю, что при такой концентрации этилового спирта ребенок двигаться бы не смог. 2,7 промилле, если рассчитать на массу тела 6-летнего ребенка, – это немало. Ребенок при такой дозе мог бы умереть. Я думаю, что тема алкоголя поднялась, так как у семьи Шимко есть еще один ребенок. Их можно припугнуть лишением родительских прав.

Доктор медицинских наук своими доводами лишь подтвердил слова отца погибшего Лёши Шимко.

Роман Шимко / Стоп-кадр YouTube

Он бы умер от водки, а не от авто

С нами связалась судмедэксперт из Германии. Елена (к сожалению, доктор не хочет, чтобы называли ее настоящее имя, но оно и запись разговора есть в редакции) знает все о медицинской экспертизе. Она изучила все документы по делу погибшего ребенка и пришла к выводу, что скорее всего никакую кровь на анализ не брали, а цифры были просто выдуманы.

– Об этой страшной истории я узнала от другой стороны, – рассказывает немецкий патолог. – Со мной связались люди из России, дабы я, как специалист, смогла «замолвить словечко» за такого профессионала, как Клейменов. Я начала копаться в этом деле и поняла, что здесь пострадал ребенок, его родители убиты горем. Я связалась с отцом погибшего Лёши Романом. Получив все документы и заключения по делу, я увидела, что здесь множество грубых ошибок. У меня есть стойкое подозрение в том, что забор крови экспертом Клейменовым не производился вообще. Целесообразности в определении алкоголя в крови 6-летнего ребенка не было. Врач скорой помощи, осматривавший труп Алеши через 12 минут после его смерти, занес в протокол, что признаки алкогольного или наркотического опьянения отсутствуют. Эксперт Аксенова получила пробу только 25 апреля, через 2 дня после смерти ребенка, а анализ проводить начала 27 и 28 числа. Причина такой отсрочки мне непонятна, так как существует строгое правило 48 часов, т. е. анализ крови нужно проводить не поздее 48 часов после смерти человека. Клейменов также везде говорит о 20 мл крови, однако в работу к судебно-медицинскому эксперту Аксеновой поступило 13 мл, да еще не в надлежащей упаковке: во флаконе, закрытом резиновой пробкой, зафиксированной кусочком резиновой перчатки. Концентрация ацетальдегида (продукт распада этилового спирта. – Авт.) в тексте ее лабораторного заключения отсутствует. Из этого я делаю вывод, что ацетальдегид не определялся ни качественно, ни колличественно. А цифра 2,7 внесена в протокол с потолка.

Из того, что я перечислила, уже можно назвать несколько пунктов нарушения судебно-медицинской экспертизы. Что касается возможности присутствия алкоголя в крови ребенка: отечественные и зарубежные педиатры указывают на то, что алкогольная интоксикация у 5–6-летних детей протекает значительно тяжелее, чем у подростков и взрослых. По утверждению международно признанного авторитета в педиатрии – австрийского профессора Пихлера, летальный исход возможен уже при 0,8 промилле. Показатель же в 2,7 промилле для 6-летнего ребенка невозможен. В Германии был случай, когда 7–8-летние дети действительно употребили алкоголь. Так вот, скорая подоспела к ним, когда они были в скрюченном положении, в собственной рвоте и моче – такая реакция, а в крови обнаружили около 1 промилле. У Лёши Шимко мочу не обнаружили совсем, а одежда была чистая, как указано в заключении Клейменова. Как надлежит судмедэксперту, Клейменов должен был сообщить о таких явных несостыковках в анализе, но он этого не сделал, поэтому я считаю, что здесь нет речи о халатности, налицо явные признаки служебного подлога. Я не знаю, как закончится это дело, но я искренне опасаюсь за жизнь родителей погибшего ребенка. Тут замешаны такие силы, что доказать правду просто нереально.

Кстати

Sobesednik.ru решил связаться с начальником бюро судебно-медицинской экспертизы Московской области, где проводил экспертизу Михаил Клейменов. Несколько раз Владимира Александровича Клевно, доктора медицинских наук, не оказывалось на месте. Затем нас связали с заведующим отделом сложных экспертиз Олесей Валерьевной Веселкиной. Мы хотели узнать, что будет, если дело о халатности против их сотрудника переведут в статус «подлог», и как вообще руководство оценивает работу своих сотрудников.

– Наше учреждение провело 2 экспертизы, по ним сейчас идет расследование. Учитывая позицию Следственного комитета, мы не можем давать комментарии. Романа Шимко тоже предупреждали об уголовной ответственности, – заверила нас Олеся Веселкина.

sobesednik.ru

Пусть говорят - Посмертная история пьяного мальчика 17.07.2017

Известность пришла к шестилетнему мальчику Алеше Шимко после его трагической смерти. Он погиб у себя во дворе под колесами машины. Эта шокируюшая история получила широкий резонанс после того, как стали известны результаты экспертизы, согласно которым мальчик был якобы пьяным. В его крови обнаружили 2,7 промилле. Убитые горем родители Алеши делают все возможное, чтобы добиться справедливости. Смотрите выпуск Пусть говорят — Посмертная история пьяного мальчика 17.07.2017

Отец «пьяного» мальчика, бывший спецназовец Роман Шимко готов идти до конца, чтобы найти правду и доказать, что его сын не был пьян. «Он был младший, любимый ребенок в нашей семье. Весь в меня, — рассказывает до эфира программы мужчина, — эмоций сейчас нет…только злость». Мама Алеши Шимко внезапно потеряла все, что было у нее в жизни — долгожданного сына…Как теперь родителям объяснить своему старшему сыну Ване, что у него больше нет младшего братика? Семья Алёши Шимко продолжает бороться за правду, ведь на кону честь их семьи и будущее старшего ребенка. Будет ли трагически погибший мальчик реабилитирован?

Пусть говорят — Посмертная история пьяного мальчика

Елена Антипова, мама Алеши Шимко впервые решилась приехать на телевидение, чтобы рассказать о своем горе:

— В тот день утром мы встали, позавтракали, погуляли, в обед отдохнули и вечером снова пошли гулять. Весь день мы за ним присматривали. Это все чушь и клевета и я надеюсь, что кто-то за это обязательно ответит.

— Когда нам сообщили, что в крови Алеши был алкоголь, мы были в шоке. До сих пор не могу понять, почему нас смешивают с грязью, до сих пор настаивая на этой версии. Сейчас я общаюсь с психологом и меня поддерживает коллектив на работе. Друзья приходят в гости. Поддержка у меня колоссальная. В муже я тоже чувствую огромную поддержку. Без него я бы наверное сломалась.

Дедушка Алеши Николай Александрович в студии «Пусть говорят»:

— 2,7 промилле — ни один здравомыслящий человек не поверит в это. Это нереально. Поэтому объяснение тут только одно — стечение обстоятельств или злой умысел. Есть у меня чувство вины, что недоглядел…Будь я проворнее, предусмотрительнее — все было бы по-другому.

— Я не против эксгумации. Конечно, это непростое решение для нашей семьи, но мы никогда не смиримся с нынешними результатами экспертизы.

Алеша Шимко. Посмертная история «пьяного» мальчика

В студии программы Пусть говорят — Роман Шимко:

— Результаты проведенной в Германии экспертизы пока еще не готовы. Если мы будем делать эксгумацию, то только для того чтобы посмотреть повреждения, о которых Клейменов не написал в своей экспертизе. За ним числится очень много экспертиз, вызывающих сомнения — мы нашли больше десятка. Мы будем бороться и добьемся справедливости.

Мать Алисовой Наталья, работающая медсестрой, тоже не может поверить, что в крови мальчика было обнаружено огромное количество спиртного:

— Если бы было 0,2 промилле, это еще можно было бы объяснить. Но 2,7 для ребенка — смертельная доза. Я не сразу поняла, что на мою дочь и нашу семью будут лить всю эту грязь, искать криминальный след. Из дочери сделали просто какого-то монстра. И ей очень жаль мальчика. Я хочу обратиться к Роману и попросить прощения за Ольгу, за нашу семью за то несчастье, причиненное по неосторожности вашей семье. Эта беда останется и с нами на всю жизнь. Не держите на нас зла!

Смотрите онлайн бесплатно выпуск Пусть говорят — Посмертная история пьяного мальчика (Когда будет реабилитирован Алёша Шимко), эфир от 17 июля 2017 года (17.07.2017).

Нравится(3)Не нравится(5)

pust-govoriat.ru

Пусть говорят - Алеша Шимко, Даша Бочарова. Точка в деле пьяного мальчика 21.09.2017

Новый неожиданный поворот в деле Алеши Шимко, которого теперь во всех СМИ называют «пьяным мальчиком». В прошлых выпусках программы «Пусть говорят» отец погибшего под колесами авто мальчика Роман Шимко боролся за честь сына, пытаясь доказать, что результаты судмедэкспертизы неверные. Смотрите выпуск программы Пусть говорят — Точка в деле пьяного мальчика (Алеша Шимко, Даша Бочарова) 21.09.2017

Напомним, после гибели мальчика судмедэкспертом Михаилом Клеймёновым были представлены результаты экспертизы, согласно которым в крови маленького Алёши было обнаружено 2,7 (!) промилле алкоголя, что даже для взрослого человека является большой дозой. Для ребенка же это просто убийственно. В этом эфире ток-шоу «Пусть говорят» отец погибшего мальчика с новыми результатами экспертизы, сделанной в Германии, и эксперты, которые представят сенсационные подробности по делу Алеши Шимко.

Вчера в подмосковном Ногинске произошло еще одно шокирующее ДТП: погибла 11-летняя Даша Бочарова. Она тоже, как и Алёша, гуляла во дворе…И снова гибель ребенка под колесами автомобиля. За рулем кроссовера находилась снова женщина — 37-летняя Ольга Фитилева, которая не справившись с управлением авто, задним ходом въехала на газон и 2 раза придавила девочку к стене дома. Ольга не оказала Даше помощь…

Пусть говорят — Точка в деле пьяного мальчика

Новая трагедия и ответ на вопрос: так был ли мальчик пьян? Результаты германской экспертизы вы узнаете в этом выпуске программы Пусть говорят с Дмитрием Борисовым — Точка в деле пьяного мальчика.

Роман Шимко, отец погибшего шестилетнего мальчика в студии ток-шоу. Сегодня он нуждается в поддержке общественности и он готов идти до конца, чтобы добиться справедливости:

— У меня нет на руках результатов экспертизы из немецкой клиники. Мне ее не отдают немцы, так как они ждут результатов Следственного Комитета России. И если их результаты совпадут с нашими, то нужды в немецкой экспертизе уже не будет. Но у меня есть опасения по поводу российской экспертизы, так как вполне возможно, что анализы будут липовые, как и 2,7 промилле.

— Клеймёнов, конечно же, не связывался со мной за все последнее время. Этот человек уверен в себе и сейчас он проходит в качестве свидетеля по делу о халатности экспертов. Для меня удивительно, что он не подозреваемый, а свидетель. 2,7 — это 3 смертельные дозы для ребенка. У меня нет результатов немецкой экспертизы, но врачи в Германии сказали мне, что алкоголя в крови не было. Это была абсолютно бесплатная медицина. Немцы сами вышли на меня и сказали, что у нас в России просто «филиал ада».

В студии «Пусть говорят» — судмедэксперт Эркен Иманбаев, который знаком со всеми экспертизами по делу о «пьяном мальчике».

— Действительно, в клинике Германии не подтвердили наличие алкоголя в крови мальчика. Более того, они заявили, что в крови нет никаких продуктов распада алкоголя, что и следовало ожидать. Однако они не выдали нам соответствующие документы, так как они ждут ответа от российских коллег. Это нормальная судебная практика.

Точка в деле «пьяного» мальчика Алеши Шимко

Друг и коллега судмедэксперта Михаила Клеймёнова Сергей Гаврилов пришел на передачу, чтобы поддержать его. Сергей уверен, что результаты экспертизы его коллеги верны и нет повода сомневаться в этом:

— Не игнорируйте выводы эксперта! Есть две части результатов экспертизы, где в первой говорится о травме, которая не совместима с жизнью. Ребенок умер от этой травмы. Михаил полностью выполнил свою должностную обязанность. Что касается алкоголя в крови, я считаю, Клеймёнов не имеет к этому никакого отношения.

В конце эфира на программу приглашены родители погибшей 20 сентября 2017 года Даши Бочаровой. 11-летнюю девочку сбила на машине и придавила к стене дома 37-летняя Ольга Фитилева.

Эксперты на программе: заслуженный врач России Виктор Колкутин, актрисы Рада Радова и Яна Поплавская, адвокат Назар Назаров, председатель Совета по общественной безопасности Общероссийской организации «Офицеры России» Антон Цветков, депутат МГД Вера Шастина и др. Смотрите онлайн бесплатно выпуск Пусть говорят — Точка в деле пьяного мальчика, эфир от 21 сентября 2017 года (21.09.2017).

Нравится(6)Не нравится(6)

pust-govoriat.ru


Смотрите также