Военные базы США и НАТО: их размеры и где они находятся. Сколько баз нато в германии


Сколько военных баз у США и России по всему миру?

В современном мире армии стали более мобильными и в считанные часы или дни могут оказаться на другом уголке планеты, сообщает NUR.KZ.

Сухопутные силы США. Фото: ВВС

По данным статистики международных организаций, американцы являются лидерами по количеству военных объектов за рубежом. Также вооруженные силы США являются одними из самых многочисленных во всем мире.

Так, на сегодня в армии США проходят службу 1 миллион 462 солдат. Бюджет армии составляет свыше 500 миллиардов долларов ежегодно.

Армия США. Фото: ВВС

Военные базы Штатов находятся на территории следующих стран: Австралия, Бахрейн, Бельгия, Болгария, Великобритания, Германия, Гондурас, Гренландия (Дания), Гуам, Испания, Италия, Катар, Нидерланды, Норвегия, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Португалия, Саудовская Аравия, Сингапур, Турция, Южная Корея, Япония, Израиль, Косово, Кувейт, Афганистан, Бразилия, Джибути, Куба, Бахрейн, Греция.

Скоро ожидается появление американской военной базы в Эстонии.

Если говорить о Китае, то у этого государства самая многочисленная армия в мире - более 1 миллиона 800 тысяч человек. Однако за рубежом у Китая всего одна база, да и то на стадии строительства. Это военный объект в Африке на территории государства Джибути.

Армия Китая. Фото: ВВС

В вооруженных силах Великобритании служат всего 225 тысяч человек. Зато базы этой страны раскинуты в нескольких частях планеты. Вот где находятся британские объекты: Остров Вознесения, Бахрейн, Германия, Кипр, Бруней, Белиз, Афганистан, Сьерра-Леоне, Кения, Канада, Гибралтар, Фолклендские острова.

Британские солдаты. Фото: ВВС

Индия тоже не дремлет и наращивает свое военное присутствие в некоторых регионах евразии и Африки. Так, в рядах индийской армии служат порядка 1 миллиона 300 тысяч солдат. Объекты этого государства находятся в Афганистане, Бутане, Маврикии, Мадагаскаре, Омане, Сейшельских островах и

Таджикистане.

Армия Индии. Фото: ВВС

Стараются не отставать от индусов и пакистанцы, которые могут похвастать армией в размере 1 миллиона 400 тысяч солдат. Пакистанские солдаты служат в Джибути, Нигерии и Шри-Ланке.

У японцев лишь одна военная база, расположенная в Джибути. В японской армии служат 248 тысяч человек. Скромные показатели и у Германии, которая разместила базу во французском Страсбуре.

Сами французы имеют вооруженные силы в количестве 256 тысяч солдат. Ее бойцы проходят службу в ОАЭ, Центральноафриканской республике, Нигере, Джибути, Габоне, Сенегале, Кот-д’Ивуар и Чаде.

Французский легион. Фото: ВВС

Есть военные объекты и у турков. Турецкие солдаты размещены на территории Северного Кипра, Катара и Сомали.

Армия Турции. Фото: ВВС

Итальянская армия имеет базы в Афганистане, Джибуте, Египте, Косово, Ливане, Мали, Мальте и

ОАЭ.

Армия Италии. Фото: ВВС

Ну и наконец, Россия также не остается в стороне, ведь это государство заведует объектами преимущественно в странах СНГ.

Армия России, фото Euromag.ru

Больше всего объектов у россиян в Казахстане. Также российские базы есть в Абхазии, Армении, Белоруссии, Вьетнаме, Киргизии, Приднестровье, Сирии и Таджикистане.

 

Поделитесь этой новостью в Whatsapp или в соцсетях

⇓⇓⇓

Читайте также:

Как другие страны переходили на латинскую письменность

Болельщики призвали Головкина подраться с Сондерсом (видео)

Казахстанцы: Первым казахом на Луне был Тохтар Аубакиров (фото, видео)

Вечно молодой: кем был на самом деле Шокан Валиханов

www.nur.kz

Сколько у США военных баз по всему миру

По сообщению из министерства обороны США, Пентагон планирует закрыть ряд военных баз на территории США, чтобы сделать более динамичными вооруженные силы страны.

На сегодняшний день (и на 2015 год тоже) Пентагон располагает в общей сложности 625 базами в США, общее число военных объектов составляет 3,7 тысяч. За границей находятся 860 баз, больше всего в Германии (305), Японии (158) и Южной Корее

Руководство военного ведомства США выдвинуло предложение закрыть 33 и преобразовать 29 внутренних военных баз США, в том числе историческую военно-морскую верфь в городе Портсмут (штат Мэн) и Форт Макферсон (штат Джорджия). Кроме того, в список военных баз, которые рекомендовано закрыть или объединить, входит авиационная база в Элсворте (штат Южная Дакота), военно-морская база в Паскагуле (штат Миссисипи), Форт Монмут (штат Нью-Джерси), военно-морская база подводных лодок в Гротоне (штат Коннектикут). Военно-морская верфь в Портсмуте (штат Мэн) была построена в июне 1800 года и является старейшим военно-морским объектом в стране. Именно здесь в 1905 году был составлен и подписан мирный договор по окончании русско-японской войны. Министр обороны США Доналд Рамсфелд дал соответствующие рекомендации специальной комиссии по преобразованию и закрытию большинства из 425 американских баз. Комиссии, состоящей из девяти человек, предстоит оценить план главы Пентагона и сделать возможные поправки и дополнения, после чего документ до 8 сентября будет отдан на рассмотрение президенту США Джорджу Бушу. В случае одобрения президентом данного плана он будет передан в Конгресс, который должен его одобрить или отклонить без каких-либо изменений. По мнению руководства американского военного ведомства закрытие части военных баз на территории США поможет сэкономить почти 50 миллиардов долларов в течении двадцати лет.

Целый ряд подобных реорганизаций был проведен в 1988, 1991, 1993 и 1995 годах, в результате чего были закрыты 97 крупных военных объектов США.

Закрытие и передислокация части американских баз связана с новой стратегией Пентагона, которая подразумевает иное расположение баз, отличное от времен «холодной войны». Существующие положения, разработанные во времена "холодной войны", должны уступить место новым условиям войны с экстремизмом и другими вызовами XXI века. По заявлению министра обороны США, специальная комиссия Пентагона потратила «тысячи часов» для выработки рекомендаций о закрытии части военных баз и рассмотрела «тысячи различных сценариев». В то же время, сегодня военное ведомство США рекомендует закрыть меньшее число баз, чем это ранее предлагалось, в связи с возвращением части американских войск из Южной Кореи и Германии для дислокации в США. Ранее Пентагон планировал закрытие 20 – 25 процентов из более 400 баз. Предыдущее сокращение баз на территории США дало старт для большего развития экономики штатов, где они находились. Многие города превратили закрытые военные базы в новые деловые центры, создав тысячи рабочих мест. По данным газеты «Лос-Анжелес Таймс», возможное закрытие военных баз в Калифорнии встречает оппозицию со стороны калифорнийского губернатора Арнольда Шварценеггера, который недавно отправил свои рекомендации в адрес президента США по сохранению баз на Западном побережье. Он указывает на возможное повышение роли баз на Западном побережье США в связи с угрозами, исходящими из КНДР и Китая.

На фоне ухудшающейся ситуации вокруг северокорейской ядерной проблемы США наращивают свое военное присутствие в районе Тихого океана, перебрасывая сюда самые современные боевые самолеты и корабли. Недавно на острове Гуам были размещены созданные на базе технологии «Стелс» бомбардировщики В-2 и истребители-бомбардировщики Ф-15, которые регулярно меняются по принципу ротации. Эти самолеты несут ракетные вооружения и в состоянии нанести удар по ядерным объектам КНДР. Американское военное командование планирует разместить на своих военных базах в Японии два новейших боевых корабля, оснащенных суперсовременной многоцелевой автоматизированной ракетной системой ПВО типа «Иджис». Эсминцы «Лассен» и «Стезем» сменят ракетный крейсер «Винсенс» и эсминец «Кушинг» в июне и сентябре т.г. соответственно. В результате число американских кораблей с такой системой в регионе будет доведено до семи. К ним еще нужно добавить четыре эсминца, входящих в состав военно-морских сил самообороны Японии. Несколько таких судов, принимали участие в ряде военных учений, проводившихся совместно с южнокорейским ВМФ.

Такие шаги США, являются частью проводимой Вашингтоном политики сдерживания в отношении возможной агрессии со стороны Северной Кореи. Однако, как считают некоторые представители военного командования Южной Кореи, это может привести к усилению напряженности вокруг Корейского полуострова по мере ужесточения позиции Вашингтона по отношению к Пхеньяну. Хотя американские военные и утверждают, что размещение новейших вооружений является частью запланированной ранее ротации сил и средств и не связано с конкретной угрозой, такой военный потенциал представляет собой серьезную силу.

В конце февраля этого года эскадрилья бомбардировщиков В-2 «Спирит» была размещена на авиабазе ВВС Андерсен на Гуаме, что серьезно расширило возможности США в западной части Тихого океана. Недавно на Гуам с авиабазы Маунтин-Хоум в штате Айдахо на неопределенный срок прибыли 12 истребителей-бомбардировщиков Ф-15 «Страйк игл». Вместе с ними там разместилось 107-е авиационное крыло самолетов-заправщиков из состава ВВС национальной гвардии штата Нью-Йорк. Это значит, что истребители-бомбардировщики Ф-15 смогут существенно расширить радиус своего действия. Кроме того, три боевых корабля из состава 7-го американского флота ведут сейчас патрулирование в Японском море. Им поставлена задача отслеживать пуски северокорейских баллистических ракет.

Читать полностью: http://www.km.ru/glavnoe/2005/05/23/arkhiv/skolko-amerikanskikh-voennykh-baz-za-rubezhom

Здесь карта дислокаций :

http://aftershock.su/?q=node/293395

Один из свежих комментов :

maxpark.com

Военные базы США и НАТО: их размеры и где они находятся

В рамках подготовки к войне с Осью Зла имеет смысл произвести, так называемую «инвентаризацию». Современные геополитические вызовы диктуют новые правила игры, и мы возвращаемся вновь в эпоху сфер влияния. Но следует понимать, что сфера влияния не подразумевает просто дружеских или нейтральных стран. Необходим определенный политический, финансовый, экономический или военный контроль над сателлитами. Другими словами способность сателлита, вассала защищать интересы сюзерена.

Здесь и в дальнейшем под Осью Зла (ОЗ) понимаются США и их враждебно настроенные к России союзники. Кто и в какой степени имеет внешнее влияние, которое в частности выражается в наличии военных баз?

Чтобы как то систематизировать информацию и привести в единый стандарт, то внешнее влияние будет выражаться в присутствии военизированных групп численностью не менее 150 человек в постоянных местах дислокации.

В статье пока НЕ будет приведена информация по координатам, названиям и назначению военных баз, инфраструктурным, инженерным сооружениям и укомплектованностью техникой и снаряжением. Мы же пока не собираемся захватывать военные базы, не так ли? Важно понять масштаб и географию представления военных баз. Поэтому только численность военизированных групп.

Некоторые пояснения. Военные базы имеются в виду только внешние. Т.е. военная база США, расположенная за пределами США и так далее.

Обычно группа от 150 до 500 человек решает задачи по охране посольств, важных государственных учреждений или лиц, узлов связи, радаров, транспортных артерий (аэропортов, магистральных дорог), складов с боеприпасами. Очевидно, что группа такой численностью не может решать оперативно-тактических боевых задач.

Группа от 500 до 2 тыс. человек обычно заняты чисто охранными и оборонительными функциями стратегических объектов (как например системы ПВО, ПРО, атомные объекты, различные секретные научно-исследовательские центры и полигоны).

От 2 тыс. до 5 тыс. Здесь несколько серьезнее, это уже больше похоже на военную базу. Как правило, такая группировка снабжается тяжелым вооружением. Но к полноценным боевых задачам такая численность недостаточна, за исключением задач специального назначения ограниченного применения.

От 5 до 15 тыс. Группа быстрого реагирования, готовая к решению боевых задач широкого спектра, но исключительно локального характера.

От 15 тыс. до 50 тыс. Военная база, имеющая снабжение всеми видами и типами вооружения для самого широкого спектра задач, в том числе наступательного характера против относительно слабого противника, либо для выполнения задач при осадном положении с целью выигрыша времени для возможности подогнать дополнительную технику и живую силу.

Еще важное замечание. Данные не учитывают представителей разведывательных агентств и соответственно не учитывают агенты под прикрытием , внедренные и двойные агенты, хотя справедливости ради стоит отметить, что ЦРУ имеет свыше 10 тыс. внедренных агентов по всему миру. Также не учитываются частные военные компании. США имеет более 50 тыс. активных боевиков из ЧВК по всему миру, которые не является личным составом армии США, но представляют интересы США.

Так вот. Среди стран Оси Зла, есть всего три страны, численность внешней военизированной группировки превышает 10 тыс. человек в совокупности по всем базам. Это США, Великобритания и Франция.

Теперь подробности.

У США 258.5 тыс. человек по всему миру на военных базах с численностью более 150 человек в выбранном регионе. В совокупности около 262 тыс. человек для всех баз во всех странах мира.

Более 98% личного состава представлены в регионах, которые отмечены в таблице ниже (красным выделена Европа, голубым Ближний Восток, Северная Африка и Средняя Азия):

В Европейском регионе США имеет группу в 75 тыс. человек (если с учетом Турции), не считая вспомогательный персонал и снабжение, которые представлены местными (на 85%). Самая значительное присутствие в Германии (почти 50 тыс. человек). В Европе акцент сделан на системы ПРО, ПВО и авиа поддержку.

Столь незначительное присутствие на Ближнем Востоке пусть вас не пугает. Саудовская Аравия и ОАЭ всего по 300 человек, Катар около 600. Исключение Кувейт (23 тыс. чел), военная база сформирована после войны Ирака и Кувейта 1991 и в рамках ударного кулака по Ираку.

Вообще на Ближнем Востоке структура совершенно другая.

  • Основную роль играет там ЦРУ, а не Пентагон и регион нашпигован агентами всех мастей. На Ближнем Востоке акцент сделан на террористические организации (ИГ, Аль Каида, Талибан). Именно они прямо или косвенно представляют интересы США в регионе.
  • Присутствие в той же Саудовской Аравии заключается в снабжении оружием, инструкторами, в обучении местной армии, ну помощь в разведке и координации.
  • Формально, сейчас США в Ираке не представлены, однако там группировка иракской армии и местной полиции (под пол миллиона для всех структур), которые обучены и снабжены США.
  • Здесь НЕ учтен флот. Основное присутствие на Ближнем Востоке в ВМФ США, которые НЕ являются внешней базой, но сам по себе флот почти всегда там находится. Оценочное количество человек – свыше 15 тыс. для всех единиц флота.

Т.е. США активно используют третьи силы в этом регионе для решения своих тактических и стратегических задач. Целями и задачи присутствия США на Ближнем Востоке являются (предельно кратко и схематично):

  1. Контроль над нефтегазовыми денежными потоками и путями снабжения
  2. Господство в Средиземном, Аравийском море и Персидском заливе.
  3. Сдерживание Ирана и России в регионе, в том числе для возможности пробития бреши в южных границах России с целью экспансии террористов в Россию и поджоге Кавказа.

США активно присутствуют в Японии и Корее (еще с 50 –х годов прошлого века и здесь мало, что изменилось. Там базы полноценные с мощной авиагруппой, средствами ПРО, ПВО, радарами и разведкой.

Про Афганистан в составе НАТО понятно. Что касается Египта. Там не военная база, а в структуре местной нац.гвардии.

Великобритания и Франция. Времена былого доминирования Великобритании и Франции давно закончены. 100 лет назад эти две страны имели сотни колоний и сотни тысяч человек присутствия. Сейчас колонии в Азии, Африке, Латинской Америке перестали существовать, как и влияние на них.

Однако, определенные рычаги присутствуют, но стоит отметить, что только на первобытные районы, лишенные каких либо природных ресурсов и без стратегического значения в геополитических играх.Например.

Франция присутствует в Чаде, Габоне, Сенегале, Кот д’ивуаре, Новой Каледонии, Французской Гвиане, Французской Полинезии, Французской Зап.Индии , Мали, Джибути и так далее. Полный список ниже.

За исключением Джибути и Индийского океана многие эти регионы даром не нужны. Через них не проходят важные торговые потоки, в них не замыкаются и не генерируются финансовые потоки, там нет природных ресурсов, они не расположены вблизи потенциальных противников и так далее. Они не представляют ни экономической, ни политической силы. По сути, необитаемые острова и первобытные общины.

Плюс Франция, так же как и Великобритания присутствует в рамках коалиции (Афганистан, Ливан, Сербия).

Чувствуете разницу? Какие куски себе отхватили себе США и что досталось Франции и Великобритании?!

Великобритания имеет не менее 30 тыс. человек на внешних базах, из них более 16 тыс. сосредоточено в Германии в рамках послевоенного раздела Европы.

Фолклендские острова – архипелаг в юго-западной части Атлантического океана (рядом с Южной Америкой)

Что касается остальных 25 стран ЕС? Они либо ничтожны, чтобы иметь свои базы, либо им запрещено (Германия, Италия, Испания).

Все их присутствие в рамках международной коалиции и сосредоточено в Афганистане, Ливане и Сербии (Косово), плюс Кипр (для Греции и Турции). Это не военные базы, ничего общего. Это присутствие на инфраструктуре НАТО и США (за исключением Кипра) по прямому приказу США.

Источники: как открытые, так и закрытые, в основном из анализов Международного института стратегических исследований.

Геополитические тренды задают США, они же развязывают войны и конфликты. Великобритании и Франции позволено имитировать самостоятельность на необитаемых островах. Всей остальной Европе и Канаде запрещено заниматься геополитикой, иметь какую либо осмысленную внешнюю политику, им запрещено иметь независимую армию, а про национальные интересы я вообще молчу.

Они в основе не самостоятельны и под полным контролем США. Вся их роль – это быть пушечным мясом, форпостом в рамках реализации стратегических интересов США.

Автор: Павел Рябов

НАВЕРХ СТРАНИЦЫ

stockinfocus.ru

Военные базы США и НАТО: их размеры и где они находятся

В рамках подготовки к войне с Осью Зла имеет смысл произвести, так называемую «инвентаризацию». Современные геополитические вызовы диктуют новые правила игры, и мы возвращаемся вновь в эпоху сфер влияния. Но следует понимать, что сфера влияния не подразумевает просто дружеских или нейтральных стран. Необходим определенный политический, финансовый, экономический или военный контроль над сателлитами. Другими словами способность сателлита, вассала защищать интересы сюзерена.

Здесь и в дальнейшем под Осью Зла (ОЗ) понимаются США и их враждебно настроенные к России союзники. Кто и в какой степени имеет внешнее влияние, которое в частности выражается в наличии военных баз?

Чтобы как-то систематизировать информацию и привести в единый стандарт, то внешнее влияние будет выражаться в присутствии военизированных групп численностью не менее 150 человек в постоянных местах дислокации.

В статье пока НЕ будет приведена информация по координатам, названиям и назначению военных баз, инфраструктурным, инженерным сооружениям и укомплектованностью техникой и снаряжением. Мы же пока не собираемся захватывать военные базы, не так ли? Важно понять масштаб и географию представления военных баз. Поэтому только численность военизированных групп.

Некоторые пояснения. Военные базы имеются в виду только внешние. Т.е. военная база США, расположенная за пределами США и так далее.

Обычно группа от 150 до 500 человек решает задачи по охране посольств, важных государственных учреждений или лиц, узлов связи, радаров, транспортных артерий (аэропортов, магистральных дорог), складов с боеприпасами. Очевидно, что группа такой численностью не может решать оперативно-тактических боевых задач.

Группа от 500 до 2 тыс. человек обычно заняты чисто охранными и оборонительными функциями стратегических объектов (как например системы ПВО, ПРО, атомные объекты, различные секретные научно-исследовательские центры и полигоны).

Группа от 2 тыс. до 5 тыс. Здесь несколько серьезнее, это уже больше похоже на военную базу. Как правило, такая группировка снабжается тяжелым вооружением. Но к полноценным боевых задачам такая численность недостаточна, за исключением задач специального назначения ограниченного применения.

От 5 до 15 тыс. Группа быстрого реагирования, готовая к решению боевых задач широкого спектра, но исключительно локального характера.

От 15 тыс. до 50 тыс. Военная база, имеющая снабжение всеми видами и типами вооружения для самого широкого спектра задач, в том числе наступательного характера против относительно слабого противника, либо для выполнения задач при осадном положении с целью выигрыша времени для возможности подогнать дополнительную технику и живую силу.

Еще важное замечание. Данные не учитывают представителей разведывательных агентств и соответственно не учитывают агенты под прикрытием , внедренные и двойные агенты, хотя справедливости ради стоит отметить, что ЦРУ имеет свыше 10 тыс. внедренных агентов по всему миру. Также не учитываются частные военные компании. США имеет более 50 тыс. активных боевиков из ЧВК по всему миру, которые не является личным составом армии США, но представляют интересы США.

Так вот. Среди стран Оси Зла, есть всего три страны, численность внешней военизированной группировки превышает 10 тыс. человек в совокупности по всем базам. Это США, Великобритания и Франция.

Теперь подробности.

У США 258.5 тыс. человек по всему миру на военных базах с численностью более 150 человек в выбранном регионе. В совокупности около 262 тыс. человек для всех баз во всех странах мира.

Более 98% личного состава представлены в регионах, которые отмечены в таблице ниже (красным выделена Европа, голубым Ближний Восток, Северная Африка и Средняя Азия):

в Европейском регионе США имеет группу в 75 тыс. человек (если с учетом Турции), не считая вспомогательный персонал и снабжение, которые представлены местными (на 85%). Самое значительное присутствие в Германии (почти 50 тыс. человек). В Европе акцент сделан на системы ПРО, ПВО и авиа поддержку.

Столь незначительное присутствие на Ближнем Востоке пусть вас не пугает. Саудовская Аравия и ОАЭ всего по 300 человек, Катар около 600. Исключение Кувейт (23 тыс. чел), военная база сформирована после войны Ирака и Кувейта 1991 и в рамках ударного кулака по Ираку.

Вообще на Ближнем Востоке структура совершенно другая.

Основную роль играет там ЦРУ, а не Пентагон и регион нашпигован агентами всех мастей. На Ближнем Востоке акцент сделан на террористические организации (ИГ, Аль Каида, Талибан). Именно они прямо или косвенно представляют интересы США в регионе.

Присутствие в той же Саудовской Аравии заключается в снабжении оружием, инструкторами, в обучении местной армии, ну помощь в разведке и координации.

Формально, сейчас США в Ираке не представлены, однако там группировка иракской армии и местной полиции (под пол миллиона для всех структур), которые обучены и снабжены США.

Здесь НЕ учтен флот. Основное присутствие на Ближнем Востоке в ВМФ США, которые НЕ являются внешней базой, но сам по себе флот почти всегда там находится. Оценочное количество человек – свыше 15 тыс. для всех единиц флота.

Т.е. США активно используют третьи силы в этом регионе для решения своих тактических и стратегических задач. Целями и задачи присутствия США на Ближнем Востоке являются (предельно кратко и схематично):— контроль над нефтегазовыми денежными потоками и путями снабжения;— господство в Средиземном, Аравийском море и Персидском заливе;— сдерживание Ирана и России в регионе, в том числе для возможности пробития бреши в южных границах России с целью экспансии террористов в Россию и поджоге Кавказа.

США активно присутствуют в Японии и Корее (еще с 50 –х годов прошлого века и здесь мало, что изменилось. Там базы полноценные с мощной авиагруппой, средствами ПРО, ПВО, радарами и разведкой.

Про Афганистан в составе НАТО понятно. Что касается Египта. Там не военная база, а в структуре местной нац.гвардии.

Великобритания и Франция. Времена былого доминирования Великобритании и Франции давно закончены. 100 лет назад эти две страны имели сотни колоний и сотни тысяч человек присутствия. Сейчас колонии в Азии, Африке, Латинской Америке перестали существовать, как и влияние на них.

Однако, определенные рычаги присутствуют, но стоит отметить, что только на первобытные районы, лишенные каких либо природных ресурсов и без стратегического значения в геополитических играх.

Например.

Франция присутствует в Чаде, Габоне, Сенегале, Кот д’ивуаре, Новой Каледонии, Французской Гвиане, Французской Полинезии, Французской Зап.Индии, Мали, Джибути и так далее. Полный список ниже.

За исключением Джибути и Индийского океана многие эти регионы даром не нужны. Через них не проходят важные торговые потоки, в них не замыкаются и не генерируются финансовые потоки, там нет природных ресурсов, они не расположены вблизи потенциальных противников и так далее. Они не представляют ни экономической, ни политической силы. По сути, необитаемые острова и первобытные общины.

Плюс Франция, так же как и Великобритания присутствует в рамках коалиции (Афганистан, Ливан, Сербия).

Чувствуете разницу? Какие куски себе отхватили себе США и что досталось Франции и Великобритании?!

Великобритания имеет не менее 30 тыс. человек на внешних базах, из них более 16 тыс. сосредоточено в Германии в рамках послевоенного раздела Европы.

Фолклендские острова – архипелаг в юго-западной части Атлантического океана (рядом с Южной Америкой)

Что касается остальных 25 стран ЕС? Они либо ничтожны, чтобы иметь свои базы, либо им запрещено (Германия, Италия, Испания).

Все их присутствие в рамках международной коалиции и сосредоточено в Афганистане, Ливане и Сербии (Косово), плюс Кипр (для Греции и Турции). Это не военные базы, ничего общего. Это присутствие на инфраструктуре НАТО и США (за исключением Кипра) по прямому приказу США.

Источники: как открытые, так и закрытые, в основном из анализов Международного института стратегических исследований.

Геополитические тренды задают США, они же развязывают войны и конфликты. Великобритании и Франции позволено имитировать самостоятельность на необитаемых островах. Всей остальной Европе и Канаде запрещено заниматься геополитикой, иметь какую либо осмысленную внешнюю политику, им запрещено иметь независимую армию, а про национальные интересы я вообще молчу.

Они в основе не самостоятельны и под полным контролем США. Вся их роль – это быть пушечным мясом, форпостом в рамках реализации стратегических интересов США.

/Павел Рябов, warfiles.ru/

army-news.ru


Смотрите также