Сми германии о россии сегодня


Пробираясь сквозь антироссийские штампы. Западные СМИ пытаются осознать слово «стабильность». | Политика | ИноСМИ

С приближением российских выборов некоторые западные СМИ все чаще пытаются осознать причины, по которым многие жители России собираются голосовать за действующего президента. Большинство выводов сводится к тому, что россиянам, пережившим на себе результаты социально-экономических экспериментов, нужна стабильность. Именно «стабильность» — ключевое слово в тех статьях, где делаются попытки анализа.

«Я буду голосовать за Путина, потому что в стране есть стабильность, не как на Украине», — приводят слова 40-летнего сторонника действующего президента из города Владимир французская «Монд».

Тут же газета приводит мнение и 29-летнего критика нынешней власти из того же города: «Путин пользуется поддержкой большинства, потому что многие верят в стабильность, а это очень важно».

Французский модный журнал «Мари Клэр» попытался понять, почему Путина поддерживают российские женщины. Автор женского «глянца» пришел к очевидному заключению, которое порой сложно постичь кремленологам, пишущим для солидных аналитических изданий Запада:  «Мы никогда не поймем современную Россию, если забудем о той травме, которую экономический кризис, сопровождавший конец коммунизма и распад бывшего СССР в 1991 году, нанес населению и стране».

При этом автор находит целый ряд «парадоксов» в выборе женщин (во всяком случае, он считает это парадоксами). Например, он удивляется, как его собеседница из Москвы Ольга Кунельская, чей дедушка погиб в 1938 году во время сталинских репрессий, может «голосовать за Путина, чьи авторитарные замашки регулярно обсуждаются». Поразительный подход! Интересно, удивляет ли автора позиция тех его соотечественников, чьи предки погибли во время Великого террора времен Французской революции, но которые почему-то голосуют на президентских выборах, тем самым поддерживая республиканский строй своей страны?

ИноСМИ13.02.2018Французский журналист находит еще один «парадокс» аналогичного свойства. Жительница Подмосковья Екатерина Каташева признается автору, что ей, «несмотря на все увещевания Кремля», «наплевать» на «восстановленное величие родины-матери» и на «борьбу с „украинским фашизмом“». «Ей нужен собственный дом, отпуск и чтобы не было войны. При всем этом она за то, чтобы Никита прошел военную службу», — пишет французский журналист.

Он почему-то посчитал «парадоксом» тот факт, что желание не получить войну у себя дома совместимо с желанием отправить сына в армию, — как будто не армия обеспечивает мир. Хотя куда большим парадоксом является непонимание женщиной того, что мир в ее доме напрямую зависит от величия и мощи Родины, на которые ей якобы «наплевать». Иначе стабильность не достигается.

Память о разрухе 90-х и желание вновь не допустить ее упоминает и известный немецкий историк Йорг Баберовски в интервью новостному онлайн-порталу T-online.de. «Для многочисленных россиян Путин олицетворяет стабильность, порядок и скромное благосостояние… Большинство россиян очень хорошо помнят 90-е годы. Это был период унижения, бедности, хаоса и криминала», — сообщает он.

Историк тоже сыплет штампами насчет «отсутствия свобод» в России. В частности, приводит нашумевший случай со скандальной группой «Пусси райот»: «То, что в Германии закончилось бы безобидно, завершилось в России суровыми приговорами». Трудно сказать, как это было бы в Германии (пусть попросят «Пусси райот» совершить ради эксперимента такой перфоманс в какой-нибудь мечети Берлина или синагоге Франкфурта), но мы же видим, как развивается во Франции дело Петра Павленского. Помнится, когда он совершал свои «безобидные» выходки в России, он считался «борцом за свободу». Что ж во Франции он до сих пор не на свободе?

Или вспомним дело 21-летнего британского юноши Чарли Гилмора, который был приговорен к 16 месяцам тюрьмы за то, что залез с британским флагом на памятник Неизвестному солдату в Лондоне. Чем в данном случае Россия отличается от «свободной» Европы?

Но, даже находясь в плену штампов о жуткой «несвободе» в России, историк Баберовски приходит к выводу, что Владимир Путин — это лучший вариант. Мол, «на свободных выборах большинство голосов получили бы неофашисты и коммунисты». Не будем уточнять, на основе каких исследований и соцопросов немецкий эксперт сделал такой вывод, но наверняка самым удивительным для немецкой аудитории стало последовавшее за этим разъяснение, кого Баберовски имеет в виду под словом «неофашист», — он напомнил, «как Алексей Навальный отзывается о людях с Кавказа или из Центральной Азии». Какой разрыв шаблонов для западного читателя!

Так, пробираясь сквозь штампы и мифы, сконструированные на Западе в последние годы, некоторые журналисты и эксперты все-таки пытаются понять выбор россиян. Постигая для себя значение слова «стабильность» в понимании людей, переживших кризис 90-х и распад огромной страны.

inosmi.ru

зарубежные СМИ об Украине, России и русском мире

07/03/2018, 13:10 84 07/03/2018, 13:10 66 07/03/2018, 13:10 66 07/03/2018, 13:10 72 07/03/2018, 12:20 161 07/03/2018, 12:20 125 07/03/2018, 12:20 109 07/03/2018, 10:30 584 07/03/2018, 10:20 257 07/03/2018, 09:40 330 07/03/2018, 09:40 196 07/03/2018, 09:40 251 07/03/2018, 09:40 240 07/03/2018, 09:10 322 07/03/2018, 07:00 472 07/03/2018, 07:00 191 07/03/2018, 07:00 328 07/03/2018, 07:00 710 07/03/2018, 05:00 347 07/03/2018, 05:00 240 07/03/2018, 01:30 282 07/03/2018, 01:30 630 07/03/2018, 01:30 383 07/03/2018, 01:30 523 06/03/2018, 23:40 415 06/03/2018, 23:40 269 06/03/2018, 23:40 305 06/03/2018, 21:10 847 06/03/2018, 20:50 355 06/03/2018, 20:50 382 06/03/2018, 20:10 877 06/03/2018, 20:10 321 06/03/2018, 20:10 582 06/03/2018, 20:10 371 06/03/2018, 18:30 1249 06/03/2018, 18:20 861 06/03/2018, 18:10 435 06/03/2018, 18:10 339 06/03/2018, 18:10 433 06/03/2018, 17:30 431 06/03/2018, 17:30 1257 06/03/2018, 17:30 428 06/03/2018, 17:30 504 06/03/2018, 15:40 459 06/03/2018, 15:30 219 06/03/2018, 15:30 291 06/03/2018, 14:40 381 06/03/2018, 14:40 395 06/03/2018, 14:40 349 06/03/2018, 14:40 595

m.inosmi.info

СМИ Германии: Анкара делает ставку на Россию? | Обзоры мировых СМИ | ИноСМИ

В СМИ не утихает критика в адрес Международного олимпийского комитета (МОК) и его президента Томаса Баха (Thomas Bach), вынесших решение об участии России в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. Издания в критическом ключе писали о «мужской дружбе» Путина и Баха, которая обеспечила россиянам присутствие на Играх, «фарсе с участием России в Олимпиаде», об «оскорблении идеи честной спортивной борьбы», а также об «утраченном доверии» к спорту высоких достижений. «Олимпийские игры — на краю пропасти», — предупреждает радиостанция Deutschlandradio (4.08).

«Участие российских спортсменов омрачит соревнования в Рио, а может даже отравит их», — заявила авторитетная Frankfurter Allgemeine Zeitung (5.08). Газета признает, что «не всегда возможно убедительно доказать справедливость обвинений в применении допинга, выдвинутых в адрес отдельных спортсменов». «Но, по мнению Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), собранный им [компрометирующий российских атлетов] материал был достаточен для полного отстранения России от Игр».

При этом Frankfurter Rundschau (4.08) указывает на то, что «хотя допуск России к Олимпиаде неизменно увязывается с именем Томаса Баха, скандальное дело имеет отношение не только к нему лично». Газета имеет в виду то, что ВАДА закрывало глаза «на подозрительные моменты» в том, что касается применения допинга в российском спорте, не проводило собственных расследований, и «начало активно действовать» лишь тогда, когда нельзя было игнорировать собранные, прежде всего, журналистами улики.

Фриц Зергель (Fritz Sörgel), один из самых известных немецких исследователей допинга из Института биомедицинских и фармакологических исследований, призвал немецкие телеканалы ARD und ZDF при награждении российских спортсменов выводить на черный экран «белую» надпись: «Согласно исследованиям ВАДА, в России применяется допинг при поддержке государства» (Bild, 6.08). По мнению Зергеля, «это стало бы знаком того, что телевидению на самом деле важна порядочность в спорте».

Россия упоминается в комментариях, посвященных битве за Алеппо. Некоторые издания, описывая драматичную ситуацию вокруг города, подчеркивают, что сброшенные российскими самолетами бомбы разрушают больницы и жилые дома.

Истеричный комментарий опубликовал таблоид Bild (6.08). «Преступный режим Асада окружил в сирийском городе Алеппо 300 тысяч человек, среди их 100 тысяч детей. С воздуха на них сбрасывают бомбы путинские истребители. Россия целенаправленно нападает на больницы и превращает детей в порошок в их спальных комнатах. А Запад? Молчит! Наши политики позволяют совершать преступления против человечности и утверждают, что против этого ничего невозможно предпринять».

«Если бы 200 тысяч „запертых“ в городе сирийцев были христианами, а не суннитами-мусульманами, так называемое мировое сообщество давно предприняло бы конкретные шаги, чтобы смягчить их страдания или даже положить им конец, — отмечалось в сюжете радиостанции Deutschlandradio (6.08). — Но поскольку Запад должен бороться с исламистским террором а президент России Владимир Путин вмешался в сирийскую гражданскую войну на стороне Асада, такие люди как Штайнмайер не осмеливаются называть вещи своими именами: осадить гражданское население и морить его голодом — такие же военные преступления, как и масштабные бомбардировки сирийских городов стратегическими бомбардировщиками России».

Эксперт фонда «Наука и политика», специалист по исламу Гвидо Штайнберг (Guido Steinberg) призывает «не переоценивать российскую помощь режиму Асада, хотя она огромна», и игнорировать участие в сирийском конфликте отрядов Иранской революционной гвардии (ARD, 4.08). «С помощью России и Ирана Асад сможет долго продержаться, и добиться его ухода в процессе переговоров будет невозможно». По мнению Штайнберга, Москва и Вашингтон могут договориться, по крайней мере, об улучшении гуманитарной ситуации, однако им не удастся собственными силами найти политическое решение сирийского вопроса ввиду сильного влияния Ирана.

Россия стала обязательной составляющей комментариев к предвыборной кампании в США. «Дональд Трамп (Donald Tramp) — герой дня в России», «если Трамп станет президентом США, исполнится самая заветная мечта Кремля» — такие тезисы распространены в СМИ.

«В качестве бизнесмена Трамп „прекрасно исполнил“ четыре банкротства, — писал издатель влиятельной Die Zeit (4.08) Йозеф Йоффе (Josef Joffe). — Кремль будет ликовать, если он как президент „организует“ пятое банкротство — в этот раз для своей страны. Для европейцев трампизм сравнится с „отступлением“ Америки после Первой мировой войны, открывшим дорогу тоталитарным режимам».

«Трамп выбирает слова, которые, как правило, произносят европейские популисты правого толка, то есть те, кто имеют репутацию людей, принимающих финансовую помощь от Кремля», — отметил итальянский эксперт по Восточной Европе Джузеппе Д’Амато (Guiseppe D’Amato) (Frankfurter Rundschau, 5.08).

Но, по мнению старшего научного сотрудника американского Института мировой политики Нины Хрущевой, «несмотря на враждебность, которую Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) проявляет по отношению к Путину, он мог бы рассматривать ее как более благоприятный вариант». «Клинтон, правда, может быть настроена против него, тем не менее она — величина известная, и в том, что касается России, страны опытной в деле обращения с богатыми на конфликты отношениями, будет проводить внешнюю политику, с которой вполне можно справиться» (Die Welt, 5.08).

СМИ внимательно следили за встречей Владимира Путина с Реджепом Эрдоганом (Recep Erdogan). Комментаторы обратили внимание на то, что президент Турции отправляется в Россию именно в то время, когда отношения Анкары с Западом переживают кризис. Поэтому главными для аналитиков становятся вопросы, намерен ли Эрдоган в будущем сделать ставку на союз с Россией, или они планируют совместный альянс против ЕС, и какие это может иметь последствия для НАТО, членом которой является Турция?

В свою очередь, радиостанция Deutschlandradio (8.08) отметила, что Москва может воспользоваться напряженностью в отношениях между Европой и Турцией. В этом контексте Der Spiegel (9.08) писал о желании Москвы видеть Турцию в качестве ключевого игрока в деле евразийской интеграции. «Турция, которая все больше становится авторитарной, может отвернуться от Запада и обратиться к такой же авторитарной России».  

«Настал час провокаторов — и ЕС ставит себя в зависимость от них», — подчеркнула Die Welt (8.08). «Эрдоган нужен Ангеле Меркель (Angela Merkel) для того, чтобы обеспечить защиту внешних границ Евросоюза, а Владимир Путин — для того, чтобы добиться мира в Сирии, которая является настоящим ключом к урегулированию миграционного кризиса. Эта большая зависимость от провокаторов и демагогов — следствие собственной слабости».

inosmi.ru

СМИ Германии: почему Путина так любят? | Обзоры мировых СМИ | ИноСМИ

В комментариях по поводу встречи министров иностранных дел стран ОБСЕ в Потсдаме обращалось внимание на отсутствие «двух ключевых министров» — Сергея Лаврова и Джона Керри (John Kerry). У них не нашлось времени на встречу, на которой речь шла об Украине и будущем ОБСЕ, констатировали СМИ. По мнению некоторых аналитиков, отсутствие Лаврова и Керри является своеобразным ответом на прозвучавшее в Потсдаме предложение главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier) о новых переговорах о контроле над вооружениями.

Правда, Россия и США направили в Потсдам других высокопоставленных представителей, но то, что не приехали Лавров и Керри, свидетельствует об истинном, то есть не очень «радужном» состоянии дел в ОБСЕ, писала Frankfurter Allgemeine Zeitung (02.09).

Комментаторы указали на скептическую реакцию Москвы и Вашингтона на предложение германского министра. Председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов усмотрел в предложении Штайнмайера даже план, призванный «поставить нас на колени», говорилось в сюжете телеканала ZDF (01.09).

«Слово „контроль“ [над вооружениями] мне категорически не нравится», — цитирует ZDF Комоедова, ссылаясь на агентство Sputnik. «С кем нам предлагают договариваться о паритетности и тем более о контроле? С немецким бундесвером, который по всем параметрам сегодня уступает российским вооруженным силам? Слишком много появилось безответственных контролеров».

Политика России в отношении Сирии по-прежнему остается в поле зрения СМИ. Авторитетная Die Welt опубликовала серию статей на тему, суть которых сводилась к тому, что Россия, наряду с Ираном, «играют там первую скрипку, пока Запад беспомощно наблюдает за войной и все больше усложняющимся переплетением интересов» (Die Welt, 03.09).

«Спустя 25 лет после распада Советского Союза Россия возвращается на Ближний Восток. Она хочет вести диалог на равных с Соединенными Штатами, для этого Путин восстанавливает отношения со странами региона и в принципе готов разговаривать со всеми. В то же время он очень хорошо чувствует наступление подходящего момента для того, чтобы продемонстрировать военную силу и поставить всех перед фактом» (Die Welt, 03.09).ИноСМИ06.09.2016ИноСМИ06.09.2016В другом материале Die Welt (02.09) призывает Запад оказать на Москву и Тегеран «мощное дипломатическое, экономическое и военное давление» с тем, чтобы побудить их проявить «настоящую готовность к диалогу». Газета имеет в виду в первую очередь позицию России и Ирана в отношении судьбы Башара Асада.

СМИ упрекали Россию в том, что она блокирует все попытки Совбеза ООН наказать сирийский режим за применение химического оружия. В критическом ключе о России писали и в комментариях по поводу того, что в Сирии используются кассетные боеприпасы.

В публикациях, посвященных саммиту G20 в Ханчжоу, говорилось о сохраняющихся разногласиях Москвы и Вашингтона по сирийскому вопросу. Несмотря на интенсивные переговоры, скорое решение не предвидится, констатировали медиа.

«Другая сложная тема [саммита] — война России в Восточной Украине, — отметил таблоид Bild (05.04). — В ходе личной встречи с канцлером, а также на совместной встрече с президентом Франции Олландом и президентом США Бараком Обамой хозяина Кремля взяли в оборот. Он все выслушал и язвительно улыбнулся».

Комментируя встречу Владимира Путина и Реджепа Эрдогана, Bild подчеркнула, что сближение России и Турции вызывает «особое беспокойство Запада», тем более что «в последнее время Эрдоган делал высказывания, которые могут свидетельствовать о возможном сближении [Анкары] с сирийским диктатором Асадом и выходе из западного антисирийского альянса».

Политическая ситуация в России в преддверии парламентских выборов стала темой отдельных публикаций. «В 2011 году россияне выбирали новый парламент, а затем удивили весь мир и самих себя крупнейшими политическими протестами в истории страны — против фальсификаций на выборах, но прежде всего против превращения своей страны в жесткую автократию», — писала Der Tagesspiegel (04.09). «Но сегодня все иначе, — констатирует газета. — Правда, в выборах участвуют по-настоящему оппозиционные партии, но, согласно опросам известного Левада-Центра, ни одна из них не набирает больше одного процента. 60% hоссиян, которые наверняка будут голосовать и уже знают за кого именно, отдадут предпочтение прокремлевской партии „Единая Россия“, а рейтинг Владимира Путина стабильно превышает 80%».

Влиятельная Die Zeit (01.09) пыталась выяснить секрет популярности президента Путина в обширной статье под заголовком «Почему Путина так любят?» «По данным опроса Левада-Центра, единственной независимой социологической службы России, в настоящее время 82% россиян поддерживают своего президента. Опросы в условиях авторитарных систем сомнительны, респонденты часто запуганы, понятия растяжимы: что вообще значит „поддерживать“? Но это правда: одобрение политики Путина с давних пор носит исключительный и стабильный характер. Почему?»

Прежде чем ответить на вопрос, авторы статьи подчеркнули, что «взгляд, брошенный на полки в супермаркете, должен был бы умерить восхищение Путиным. Они полны продуктов, но молоко и сыр стоят в три раза дороже, чем в 2006 году. Почти все подорожало, причем намного. Даже бензин, хотя цены на нефть падают».

Итогом «расследования» стал следующий пассаж: «Непрозрачность формы правления Путина в любом случае является ее сильной стороной. Она разрешает даже самые очевидные противоречия: Владимир Путин правит, но никогда не виноват. Он говорит о мире, но ведет войну. Он ведет себя как могущественный [политик], но все же достаточно слаб, чтобы не нести ответственность. Официально он объявляет войну коррупции, но его самые близкие друзья глубоко в ней увязли».

«Несомненно одно: власть Путина более уязвима, чем думают его сторонники, и стабильнее, чем на то надеются его противники», — резюмировала газета.

inosmi.ru


Смотрите также